http://www.dailymotion.com/video/x2ogar_le-dessous-des-cartes-huntington-le_politics

L’Islam a été cette dernière décennie non pas un problème mais une opportunité formidable pour resserrer les rangs de l’Occident (voir le post suivant)

gingembre30

Cher Erich

Mon premier poste est construit autour de la stratégie de l’extrême
droite occidentale dans son combat affiché contre l’islam.

j’ai essayé d’expliquer que si guerre il y a, alors s’est une
guerre entre propagandes.

si pour vous, l’islam incarne le mal, alors je vous renvois à
l’article suivant, qui montre une petite partie de ce qu’une religion
instrumentalisée par de mauvaises mains peut causer:

« Le seigneur ton Dieu te livrera ces nations et jettera sur
elles une grande
panique jusqu’à ce qu’elles soient exterminées. Il livrera leurs rois
entre tes mains, tu feras disparaître leur nom de sous le ciel, aucun ne
tiendra devant toi, jusqu’à ce que tu les aies exterminés. » Cet appel au
génocide se dissimule-t-il dans le Coran ? Non, il est extrait de l’Ancien
Testament (Deutéronome 7, 23 et 24)..

« Le chef de la femme, c’est l’homme (…). Si la femme ne porte pas
le voile, qu’elle se fasse tondre. (…) L’homme, lui, ne doit pas se
voiler la tête : il est l’image de la gloire de Dieu ; mais la femme est la
gloire de l’homme. (…) Et l’homme n’a pas été créé pour la
femme, mais la femme pour l’homme. Voilà pourquoi la femme doit porter sur
la tête la marque de sa dépendance. » Cette injonction faite aux femmes de
porter le voile et de se soumettre à l’homme se trouve-t-elle dans le Coran
? Non, elle a été énoncée par l’apôtre Paul dans sa
première épître
aux Corinthiens.

Lien pour la suite: http://www.monde-diplomatique.fr/2001/11/GRESH/15801

je suis entrain d’écrire un post sur la stratégie de l’extrême
droite occidentale. Je pense personnellement que l’enjeu (the Stake) pour
l’extrême droite occidentale n’est absolument pas l’islam. Je
devrais l’avoir terminé ce soir.Je vous enverrais le lien.

Best Regards,
Amine
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
“Mon premier poste est construit autour de la stratégie de l’extrême droite occidentale dans son combat affiché contre l’islam.”

Qui représente cette “extrême droite”?

”j’ai essayé d’expliquer que si guerre il y a, alors s’est une guerre entre propagandes.”

Même si c’est vrai, cela ne signifie pas qu’il n’y a pas un problème formidable présenté par Islam à l’Occident.

Deuxièmement, votre formulation d’une “extrême droite” et sa soi-disant propagande néglige pour factoriser dans des libéraux tels qu’Alexandre Del Valle, Ayaan Hirsi Ali, Christopher Hitchens, Paul Berman, Hugh Fitzgerald, Ali Sina, et Pim Fortuyn — toute la qui part approximativement la même vue d’un “clash of civilisations”. Il y a d’autres sans compter que ceux que j’ai énumérés — moi-même a inclus. Je ne suis pas de la “droite extrême”, je suis plutôt libéral dans mes idées sociales et politiques, mais je conviens que l’Islam présente une système
hostile et dangereuse à l’Occident, inassimilable à ses valeurs libérales aimées.

“si pour vous, l’islam incarne le mal, alors je vous renvois à l’article suivant, qui montre une petite partie de ce qu’une religion instrumentalisée par de mauvaises mains peut causer:

« Le seigneur ton Dieu te livrera ces nations et jettera sur elles une grande panique jusqu’à ce qu’elles soient exterminées. Il livrera leurs rois entre tes mains, tu feras disparaître leur nom de sous le ciel, aucun ne tiendra devant toi, jusqu’à ce que tu les aies exterminés. » Cet appel au génocide se dissimule-t-il dans le Coran ? Non, il est extrait de l’Ancien Testament (Deutéronome 7, 23 et 24)..”

Le problème que vous avez voici: il n’y a aucunes “mauvaises mains” dans notre temps représentées par les praticiens du judaïsme ou du christianisme qui emploient Deutéronome pour des buts mauvais, alors que là existent aujourd’hui innombrable d’exemples des musulmans partout dans le monde faisant des choses horribles inspirées par leurs valeurs et textes islamiques. Ainsi, l’analogie de Deutéronome est asymétrique : les mauvais vers dans l’Ancien Testament sont théoriquement capables d’inspirer de mauvaises actions aujourd’hui, mais nous n’en voyons aucun. Les vers du mauvais dans Coran et la Sunnah non seulement sont théoriquement capables d’inspirer de mauvaises actions aujourd’hui, ces mauvaises actions se produisent réellement partout le globe dans divers endroits. Et je parle non seulement du terrorisme intrinsèquement, mais également des pathologies social-politiques telles que le soutien de la lapidation des adulteurs, du traitement régressif des femmes, de la répression puritaine de l’expression libre dans les pays musulmans, de démonstrations massives et populaires (par exemple; en faveur de punir Salman Rushdie avec la mort pour le blasphème, contre Mlle Universe au Nigéria pour une remarque innocente au sujet de Mohamed désirant des femmes en “beauty pageants”; contre des “Mohammed cartoons”; au Minnesota dans les Etats-Unis les milliers dans les rues en faveur de la Sharia dure et pure du Jihad Somalien — une imposition de la Sharia qui punirait des personnes pour apprécier la musique et les films ; et multiple d’autres exemples) .

« Le chef de la femme, c’est l’homme (…). Si la femme ne porte pas le voile, qu’elle se fasse tondre. (…) L’homme, lui, ne doit pas se voiler la tête : il est l’image de la gloire de Dieu ; mais la femme est la gloire de l’homme. (…) Et l’homme n’a pas été créé pour la femme, mais la femme pour l’homme. Voilà pourquoi la femme doit porter sur la tête la marque de sa dépendance. » Cette injonction faite aux femmes de porter le voile et de se soumettre à l’homme se trouve-t-elle dans le Coran ? Non, elle a été énoncée par l’apôtre Paul dans sa première épître aux Corinthiens.

Encore, ces vers antiques que vous citez du Nouveau Testament ont été inondés par le progrès moderne de l’Occident au cours des 300 dernières années, avec chaque dépassement de génération augmenté en marche exponentiellement. Même la minorité de chrétiens qui existent dans l’Occident dans notre temps qui souscrivent à ces valeurs régressives sont forcées d’exister dans une plus grande société qui est devenue profondément et massivement secularisée. Les mêmes choses ne peuvent pas être dits pour le monde musulman, ni pour la mentalité de beaucoup de musulmans qui immigrent dans l’ouest. Il y a évidemment une différence culturelle qui traduit en psychologie, société, lois et politique. Pour que vous niez ceci nuit votre modération professée ; pour que vous essayiez une équivalence entre l’Occident et l’Islam basés sur les vers antiques qui ont devenus les lettres mortes dans l’ouest séculaire moderne, mais restent tous trop vivants parmi des musulmans aujourd’hui, nuit aussi votre modération professée.

Merci pour les liens ; j’essayerai de les lire très bientôt .

All the best,

Erich

En ce qui concerne la deuxième source, il existe une grande quantité de versets et de Hadiths qui prêchent d’aider les nécessiteux, en voici quelques uns :

« Allah ne vous défend pas d’être bienfaisants et équitables envers ceux qui ne vous ont pas combattus pour la religion et ne vous ont pas chassés de vos demeures. Car Allah aime les équitables. Allah vous défend seulement de prendre pour alliés ceux qui vous ont combattus pour la religion, chassés de vos demeures et ont aidé à votre expulsion. Et ceux qui les prennent pour alliés sont les injustes.(Coran,60 :8-9)

Par ailleurs, Allah le Puissant et Majestueux a donné l’ordre de secourir le sinistré et a prescrit l’obligation d’assister les nécessiteux et stigmatisé le comportement de celui qui néglige son devoir à cet égard. A ce propos, le Très Haut dit : «Mais non! C’est vous plutôt, qui n’êtes pas généreux envers les orphelins; qui ne vous incitez pas mutuellement à nourrir le pauvre, qui dévorez l’héritage avec une avidité vorace, – et aimez les richesses d’un amour sans bornes. » (Coran, 89 :17-20).

“Mais selon la charia: “Quand l’état de propreté rituelle est établi sur la base d’arguments légaux, on ne peut en constater l’annulation que sur la base d’arguments légaux. Or aucun argument ne soutient que les ablutions deviennent nulles quand on touche un chien ou sa salive.” ”

Quelle référence ?

Vous avez écrit:

“Mais supposons que notre chauffeur de taxi musulman soit un maniaque de la propreté. Est ce que 5 minute pour refaire ses ablutions est cher payé pour transporter un aveugle avec son chien? Les fondement même de l’islam ne le permette pas : Selon l’islam, les malades, les handicapés et les pauvres (quel que soit leur religions ou croyance) doivent au contraire avoir toute l’aide possible de la part du musulman.”

Preuve? Quelle référence ?